AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测

AMD 凭着「Zen」架构「Ryzen」处理器,让消费性电脑市场迈进「多核心」时代,而今年乘胜追击祭出第2 代Ryzen 处理器,尤以Zen+ 优化与12nm 制程,以及Precision Boost 2、 XFR2 等功能更新,让2 代处理器全核心超频至4.2GHz 更不在话下。2 代Ryzen 处理器,首推Ryzen 7 2700X 与2700 和Ryzen 5 2600X 与2600 共4 颗处理器,就来试试这一代的性能提升,能超越过去的自己有多少呢?

优化“Zen+” 架构采用12nm 制程

代号Pinnacle Ridge 的第2 代Ryzen 处理器,采用经历一代优化后的Zen+ 架构,以及AMD 好伙伴GLOBALFOUNDRIES 的12nm 先进制程,也因此降低了处理器L1、L2、L3 快取延迟与记忆体延迟时间,并提升处理器时脉与支持JEDEC DDR4-2933 标准。

经由GLOBALFOUNDRIES 12LP(Leading Performace)制程,让处理器时脉可提升+300MHz,达到4.3GHz 的高时脉,并可全核心超频至4.2GHz,更在核心电压控制上,比起上一代还要出色,即便时脉提升之下,功耗亦有把持住。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 第2 代Ryzen 处理器,在相同时脉设定下,比起上一代功耗更降低了11%。

DDR4 3200
R7 2700X
R7 1800X
%
Memory 延迟
67.1
79.9
-16%
L1 延迟
1.0
1.1
-9%
L2 延迟
2.9
4.7
-38%
L3 延迟
9.1
12.4
-27%

↑ 根据测试,在相同记忆体速度下,新一代R7 2700X 处理器在记忆体、快取延迟上得有提升。(单位:ns,数字越小越好,因此百分比为负属于正常)

整体来看,这一代Ryzen 7 2700X 有着更高4.3GHz 的超频能力,更在多核心性能上比1800X 快上了12%,这性能的提升无疑是Zen+ 的架构优化,以及12nm 先进制程,此外还有着Precision Boost 2 与XFR2 的升级,让第2 代Ryzen 可拥有更强悍的多核性能。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测新功能Precision Boost 2 与XFR2

Ryzen 处理器上所搭载的「SenseMI」技术,制订了许多功能可让处理器有着更好的电源控制、精准加速、更高的超频时脉、预测与预取等设计,而第2 代Ryzen 处理器,则具备了Precision Boost 2 与XFR2 两项更新。

Precision Boost 2 延续着上一代25MHz 步阶的超频方式,但比起上一代采用的2 Core 或All Core 超频机制,所造成的非线性时脉调整的问题,在这一代Precision Boost 2 中,可获得更线性、平滑的CPU 时脉超频机制。

尤以OCCT 进行压力测试时,新一代R7 2700X 的时脉变化曲线更接近于直线,并且时脉都维持在4GHz 以上,至于上一代R7 1800X 则在处理2 线程以上之工作时,就将时脉降低至保险的3.7GHz,由此可见新一代的Precision Boost 2,在玩家预设自动超频下,能有更好的整体表现。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 新一代处理器,在自动超频下有着Precision Boost 2 与XFR2 支持,可获得更好的性能表现。

Precision Boost 2 通过Opportunistic 机制,根据温度、电流来提升CPU 最高时脉,倘若CPU 散热器有更好的温度压制能力,XFR2 即可超频至更高的Turbo 时脉,让玩家在主机板自动超频设定下,可获得更强悍的性能。

首发高端4 颗Ryzen 7、Ryzen 5 处理器

新推出的第2 代Ryzen 处理器共有4 颗,包含:Ryzen 7 2700X、Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600X 与Ryzen 5 2600,在算上入门的APU:Ryzen 5 2400G 与Ryzen 3 2200G,这一系列Ryzen 2000 处理器则共有6 颗。

第2 代Ryzen 处理器在相同的核心、执行绪设定下,大幅提升了基准时脉与Turbo 时脉,另一方面2700X TDP 来到105W,而2600X TDP 则是95W,非后缀X 系列的处理器TDP 则是维持65W。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 此次测试的Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X 处理器,以及ROG、AORUS 主机板。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 二代处理器都附赠散热器,于外包装一样有内部处理器展示,以及防伪标签。

Ryzen 7 2700X 有着8 核心16 执行绪、16MB L3 快取,基准时脉定在3.7GHz、Turbo 可达4.3GHz 并支持XFR,价格上订为$329 美金,比起1800X 降价后的价格在便宜$20 美金;而非X 系列的2700,则是时脉定为3.2GHz、Turbo 4.1 GHz,价格则是$299 美金。

Ryzen 5 2600X 有着6 核心12 执行绪、16MB L3 快取,基准时脉定在3.6GHz、Turbo 4.2GHz 并支持XFR,价格订为$229 美金;而非X 的2600,基准时脉则是3.4GHz、 Turbo 3.9GHz,定价$199 美金。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ Ryzen 2000 系列处理器规格与价格表。

这一代的处理器,皆有随附散热器,Ryzen 7 2700X 搭配新款RGB 灯效的Wraith Prism,而2700 则是Wraith Spire (LED),至于Ryzen 5 2600X 则是没LED 的Wraith Spire,最后2600 则是Wraith Stealth 版本。

新版本Wraith Prism 比起上一代Wraith Max 在设计上有些小改变,Wraith Prism 将大面积铜底改为热导管直触,不仅导管直触CPU 同时铜底的面积更大,并且Wraith Prism 也提高了散热鳍片的高度,增加更多的散热面积,另一方面为了提升RGB 效果,更将风扇改为透明扇叶,并于风扇轴芯加入RGB 灯光,让这一代Wraith Prism 变得更潮、更信仰。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 左Ryzen 5 2600X 与Wraith Spire 散热器;右Ryzen 7 2700X 与RGB Wraith Prism 散热器。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 左Wraith Spire 散热器,采用下吹式铜柱直触CPU,并有着圆柱状散热鳍片,采用螺丝直接固定;右RGB Wraith Prism 散热器,有着热导管直触设计,以及较大面积的散热鳍片与RGB 风扇,采用卡扣式固定。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ RGB Wraith Prism 点灯效果。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ RGB Wraith Prism 点灯效果。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ RGB Wraith Prism 点灯效果。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 信仰请自行加值。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测旧板沿用新板X470 现身

佛系的AMD,在推出第一代Ryzen 时就提到:「AM4 脚位将沿用到2020 年。」,以致于新推出的第2 代Ryzen 处理器、APU 等产品,都可沿用既有的X370、B350 等主机板,旧板子只要更新BIOS 之后即可无痛升级CPU。

新推出的X470 晶片组,在规格上与X370 相似,有着2 组USB 3.1 Gen2,以及CPU + PCH 共10 组的USB 3.1 Gen1,至于GPP PCIe 还是维持Gen2 x8,并提供8 组SATA 等基本配置。

I/O
USB 3.1 Gen2
USB 3.1 Gen1
USB 2.0
PCIe Gen3
GPP PCIe Gen2
SATA
AMD Ryzen SOC
0
4
0
20x
0x
2
X470/X370
2
6
6
0x
8x
8
B350
2
2
6
0x
6x
6
A320
1
2
6
0x
4x
6

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 简单说X470 有更好的供电设计,提供给2nd Gen 更高时脉的Ryzen 处理器;但若是中高价位的X370 主机板,是都能具备伺候 2nd Gen Ryzen 的性能。

而若各位手上的X370、B350 或A320 主机板,都可在更新BIOS 之后支援Ryzen 2000 系列处理器。此外,X470 主机板免费提供AMD StoreMI 软体,让玩家可打造HDD+SSD 的大容量高速储存空间,这技术第1 代、第2 代Ryzen 处理器都支援,只不过X470 主机板免费使用,而X370则需付费。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 简单说,StoreMI 就是透过软体结合SSD+HDD 的优点,变成一个大的储存池来使用。

AMD Ryzen 7 2700X、R5 2600X 效能测试/ 多核殊死战

此次测试规划,除了主角AMD Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X 效能测试之外,更大的重点是与上一代Ryzen 7 1800X 与Ryzen 5 1600X 的性能比较,究竟二代性能提升了多少百分比呢?另一方面,更加入Intel Core i7-8700K 来进行比较。

测试使用的散热器各有不同,Ryzen 7 2700X 与1800X 采用Wraith Prism 散热器,而Ryzen 5 2600X 与1600X 则采用Wraith Spire,至于对照的i7-8700K 则是使用Noctua NH-D15 散热器测试跑分与Intel TS15A 散热器进行温度功耗测试。

AMD 处理器测试上,采用主机板Auto 超频,以及将记忆体调整为3200MHz;至于Intel 处理器,则开启4.7GHz 时脉与记忆体32000MHz 设定;测试平台请参考下图。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 测试平台与规格。

 

CPU-Z 最新版本,已经可检视Ryzen 7 2700X 与Ryzen 2600X 处理器完整资讯,处理器代号Pinnacle Ridge,为12nm 制程的处理器,2700X 为8 核心16 执行绪处理器、2600X 则是6 核心12 执行绪处理器,各有着16MB L3 快取;测试使用ROG Crosshair VII HERO 主机板、X470 晶片,并采用双通道8GB*2 DDR4-3200 记忆体。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CPU-Z Ryzen 7 2700X。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CPU-Z Ryzen 2600X。

 

CPU-Z Bench 测试,可见在Multi Thread 测试R7 2700X 获得4,912 分,轻松赢过已经超频的i7-8700K/4.7G,更比起上一代1800X 性能提升了7%;而R5 2600X 则获得3689 分,对比上一代性能提升约7% 左右。

Single Thread 测试方面,R7 2700X 与R5 2600X 相比上一代都有性能的提升,但单执行绪还是Intel 较为强悍。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CPU-Z Bench,分数越高越好。

CPUmark99 测试,单看处理器的单核心执行能力,单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分。这一代R7 2700X 与R5 2600X 在单核心性能上都上一代提升了14%、12% 的性能。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CPUmark99,分数越高越好。

wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力,透过计算平方根的方式来测量处理器性能,测试分为32M 与1024M 运算难度,就看谁的多核心运算能力较强,即可用最短的时间完成计算。

本次测试都以各处理器最大执行绪来进行测试,于32M 测试还是由更快的核心速度的i7-8700K 以4.5 秒夺冠;而1024M 测试,则由更多核心、时脉提升的R7 2700X以98.6 秒完成计算,比起上一代1800X 还要快了8.3 秒,至于R5 2600X 则比上一代快了10 秒左右。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ wPrime,秒数越低越好。

CINEBENCH R15,由MAXON 基于Cinema 4D 所开发,可用来评估电脑处理器的3D 绘图性能。也是目前用来评比CPU 运算性能常见的测试软体。

针对多核心CPU 测试,R7 2700X 夺得1828 分,已赢过超频4.7G 的i7-8700K(1542 分),对比上一代性能提升了13%,而R5 2600X 则有着1360 分,比上一代R5 1600X性能提升10%;单核心方面对比上代,R7 2700X 则提升17%、R5 2600X 则是13% 的单核心性能提升,连带着OpenGL 在相同显示卡的测试下,R7 2700X 与R5 2600X 对比上一代都有进步。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CINEBENCH R15 测试,分数越高越好。

Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具,主要是透过CPU 运算光线追踪的渲染图像,评分为计时以秒为单位。从测试结果来看,R7 2700X 只需119 秒完成计算,更比超频的i7-8700K 还要快上许多;R5 2600X 则需159 秒计算,亦比上一代还要在快。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ Corona Benchmark,秒数越低越好。

V-Ray Benchmark 可分别测试电脑的CPU 与GPU,对光线追踪的渲染图像的运算速度,评分为计时以秒为单位。这测试结果与Corona Benchmark 相似,R7 2700X 只需73 秒完成计算,而超频的i7-8700K 则需89 秒;R5 2600X 则需98 秒。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ V-Ray Benchmark,秒数越低越好。

AIDA64 记忆体与快取测试,此次测试都使用G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 记忆体。因此,记忆体表现上各都有着47 GB/s 的传输率,而新一代的R7 2700X 与R5 2600X,在记忆体延迟项目都缩短至67ns,对比上一代还要更快。

除记忆体延迟之外,在L2 与L3 快取的延迟时间,亦有着不小的时间缩短。由这份数据来计算,R7 2700X 与R5 2600X 在记忆体延迟上有15% 的延迟缩短,L1 快取延迟则是降低0.1ns,而L2 快取则有38% 的延迟缩短,至于L3 快取则有25% 的延迟缩短。

这测试结果与AMD 所提出透过Zen+ 架构更新与12nm 制程下,处理器的快取延迟提升数据相符。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ AIDA64 记忆体与快取测试,速度越快越好、延迟越低越好。

WinRAR 压缩测试,R7 2700X 有着13471 KB/s 之计算速度,而R5 2600X 则有着10872 KB/s 计算速度,但这性能还是i7-8700K 有着21366 KB/s 之计算速度要快。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ WinRAR 压缩测试,越快越好。

7-Zip 压缩测试相比WinRAR 更看重多核心性能,R7 2700X 有着46790 MIPS 压缩能力,赢过i7-8700K 的43774 MIPS;至于R5 2600X 则有着36324 MIPS 的性能。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 7-Zip 压缩测试,越快越好。

影音转档方面,则是相当吃重多核心性能,测试使用X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在X264 编码下,R7 2700X 凭着更多的核心与提升的时脉,有着54.1 fps 的运算性能,亦比上一代R7 1800X 快上13%,而R5 2600X 则有着44.2 fps 的运算性能,比上一代快了9%。

只不过X265 编码,Intel 有着硬体加速的关系,速度上还是较快;而R7 2700X 则有着28.5 fps、R5 2600X 22.2 fps 的运算性能。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ X264 / X265 FHD Benchmark,越快越好。

电脑整体性能测试,则以PCMark 10 来进行,可分别针对Essentials 基本电脑工作,如App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分,而Productivity 生产力测试,则以试算表与文书工作为测试项目,至于Digital Content Creation 影像内容创作上,则是以相片/ 影片编辑和渲染与可视化进行测,最后Gaming 测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。

这测试还是以超频的i7-8700K 获得8032 分的高分,但R7 2700X 与R5 2600X 亦都有着7580、7207 的分数,可满足玩家在各种软体的操作所需之性能。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ PCMark 10 分数越高越好。

针对测试平台对高效能I/O 装置的传输率表现,测试的是系统碟的Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。

从测试结果可见,在循序、4K 随机等测试上,AMD 平台亦可完整发挥NVMe SSD 所该有的性能。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CrystalDiskMark Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。

3DMark Fire Strike 可用来衡量AAA、DX11 游戏所需的性能,测试搭配使用NVIDIA GTX 1080 FE 显示卡。这项目i7-8700K 平台有着19723 分,而R7 2700X 则与R5 2600X 相近17471 分,而Extreme 与Ultra 等高解析度下测试时,可见各平台得分相同。

而Time Spy 则是AAA、DX12 游戏性能测试,可见i7-8700K 与R7 2700X 在这项目的差距极小,也说明了以往DX11 游戏,相对看重高速的2-4 颗核心,无法妥善运用多核心处理器的价值。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 3DMark,分数越高越好。

UNIGINE Benchmrk 则是采用自家的游戏引擎开发的测试工具,新的Superposition 1080p High 测试中,大家的表现都在平均80 fps 左右,而在旧的Heaven 与Valley 测试中,虽说有着高低差,但整体差距较小。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ UNIGINE Benchmrk,分数越高越好。

AMD Ryzen 7 2700X、R5 2600X 超频性能测试

上述测试可见,新一代Ryzen 7 2700X、R5 2600X 已有相当好的性能表现,但即便Zen+ 的架构优化、12nm 的制程,让处理器的时脉得以往上提升,并经由Precision Boost 2 与XFR2 的助攻,即便在Auto Turbo 设定下,亦可大大发挥处理器应有的性能。

简单来说,新一代Ryzen 7 2700X、R5 2600X 的自动Turbo 性能,可说是上一代R7 1800X、R5 1600X 在超频4GHz 之后的性能;也因此,接着超频测试,则以4.2GHz 超频的Ryzen 7 2700X与R5 2600X 来进行测试,而比较的R7 1800X、R5 1600X 则超频4GHz。

至于这一代超频的性能,以手上这颗Ryzen 7 2700X 可超频至4.3GHz 时脉、1.525V 核心电压设定,虽说可跑过Cinebench R15 测试,但并非每次测试都通过,因此决定以4.2GHz 、1.4875V 时脉与电压来测试;而Ryzen 5 2600X 在4.3GHz 时脉即便电压给到1.5V 以上,亦都无法顺利通过Cinebench R15 测试,遂以4.2GHz、1.487V 核心电压进行测试。

从下方总表可见,Ryzen 7 2700X 与Ryzen 5 2600X 本身在预设Auto Turbo 的状况下,已有相当好的性能,比起超频4.2GHz 后的性能表现,差距仅在5-6% 之间,相比上一代1800X 在4GHz 超频与Auto 之间存在快10% 的性能差,可见新一代Precision Boost 2 与XFR2 技术,已可在Auto 设定下大大发挥CPU 的实力。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 超频比较总表。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ Ryzen Master 超频工具。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CPU-Z Bench,分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CPUmark99,分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ wPrime,秒数越低越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ CINEBENCH R15 测试,分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ Corona Benchmark,秒数越低越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ V-Ray Benchmark,秒数越低越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ X264 / X265 FHD Benchmark,越快越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ PCMark 10 分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 3DMark,分数越高越好。

主流游戏性能测试/ 性能相近与上代相似

游戏测试,分别使用《斗阵特攻》、《侠盗猎车手V》、《Far Cry 5》与《绝地求生PUBG》等四款游戏来测试,游戏都设定在1080p 解析度、特效全开的状况进行测试。

《斗阵特攻》表现上各有高低,R7 2700X 与R5 2600X 都差不到5 fps,与i7-8700K 相比也是,虽说有高低但差距不大;《侠盗猎车手V》相对下就有比较明显的差异,但R7 2700X 与R5 2600X 都还有着平均105 fps、103 fps 的高性能比现。

新推出的《Far Cry 5》状况相同,R7 2700X 与R5 2600X 与i7-8700K 相比性能接近差距在10 fps 不到,而整体平均性能亦有着104 fps;至于很夯的《绝地求生PUBG》,则大家都在平均100 fps 左右。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 游戏性能测试。

温度功耗测试

由于此次测试使用的散热器各有不同,Ryzen 7 2700X 与1800X 采用Wraith Prism 散热器,而Ryzen 5 2600X 与1600X 则采用Wraith Spire,至于对照的i7-8700K 则是使用Intel TS15A 散热器。

因此温度表现上可能略有高低,但从下方测试来看,待机普遍都在40°C 左右的温度,而透过Time Spy Stress Test 模拟运行游戏时的测试,R7 2700X 温度仅49°C,比起相同散热器的R7 1800X 的57°C 还要低。

接着使用Prime95 对CPU 进行压力测试,R7 2700X 搭配Wraith Prism 高温可压在83°C,但相对的Ryzen 5 2600X 与Wraith Spire 散热器,温度控制上就差了些93°C。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 温度测试。

整平台功耗测试,Time Spy Stress Test 模拟运行游戏时的测试,R7 2700X 与1800X 功耗最高295W,而R5 2600X 与1600X 则相近254W;改用Prime95 针对CPU 压力测试,可见R7 2700X 整平台功耗来到222W,比起1800X 的195W 还要高,至于R5 2600X 则来到与1800X 相近的功耗。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ 整平台(电脑)功耗测试。

总结

新一代Ryzen 2000 系列处理器,经过Zen+ 架构优化与12nm 制程,不仅让CPU 时脉可达到4GHz 的基本盘,在经由Precision Boost 2 与XFR2 的新功能,更可让CPU 于Auto Turbo 状况下,获得更多的多核、单核运算性能。

而一般空冷的超频时脉,约莫可在4.2GHz,但若要上4.3GHz 则相对需要些运气抽到好体质的处理器,以及使用更好的散热器,才有办法稳定超频使用。而AMD 在Tech Day 中透过液态氮超频,让R7 2700X 时脉来到5.6GHz、1.7V 电压,CB R15 2492cb 的超高分。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ AMD Tech Day 的液态氮超频测试。

AMD RYZEN 7 2700X 与R5 2600X 处理器对比评测
↑ R7 2700X 5.6GHz、1.7V,CB R15 2492cb。

Ryzen 2000 系列除了时脉的提升之外,其记忆体延迟提升16%、L2 快取延迟提升38%、L3 快取延迟则提升27% 的延迟缩短,带给玩家更强悍的处理器;这一代可说是完整版的Ryzen 处理器,性能与时脉提升之下,亦无夸张的温度、功耗飙升问题,就这点该给AMD 掌声鼓励。

这一代处理器性能如上述所测,且台湾价格开得相当漂亮,Ryzen 7 2700X / 11050元、R7 2700 / 10250元、Ryzen 5 2600X / 7560元、R5 2600 / 6700元,对比Intel 价格相当有竞争力,AMD 给予的是更多的核心、不锁频,以及AM4 系列主机板的相容。

不论是升级新处理器或整台电脑硬体更新,倘若需要多核心的大力支持,AMD Ryzen 处理器绝不会让各位失望;而接下来AMD 可能要再精进单核心性能,并让时脉上至4.5GHz 的另一阶门槛。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注