AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测

AMD 解禁第2 代Ryzen 处理器之时,已带来两款X 系列处理器Ryzen 7 2700X 与Ryzen 5 2600X 的测试报告,而首波贩售的还有两颗非X 的处理器,即是Ryzen 7 2700 与Ryzen 5 2600,此次补完这两颗测试数据,让玩家更能了解第2 代Ryzen 处理器的强悍。

第2 代Ryzen 重点:Zen+ 架构、12nm 制程、Precision Boost 2 自动超频

第2 代Ryzen 处理器,采用经历一代优化后的Zen+ 架构,以及12nm 先进制程,不仅提升时脉之外,更大幅降低快取与记忆体延迟;而搭配新的Precision Boost 2 自动超频运作机制,延续着上一代25MHz 步阶的超频方式,但比起上一代采用的2 Core 或All Core 超频机制,所造成的非线性时脉调整的问题,在这一代Precision Boost 2 中,可获得更线性、平滑的CPU 时脉超频机制。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 第2 代Ryzen 处理器,在相同时脉设定下,比起上一代功耗更降低了11%,更有着16% 的性能提升。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 新一代处理器,在自动超频下有着Precision Boost 2 与XFR2 支持,可获得更好的性能表现。

首发高端4 颗Ryzen 7、Ryzen 5 处理器

第2 代Ryzen 处理器在相同的核心、执行绪设定下,大幅提升了基准时脉与Turbo 时脉,另一方面2700X TDP 来到105W,而2600X TDP 则是95W,非后缀X 系列的处理器TDP 则是维持65W。

Ryzen 7 2700X 有着8 核心16 执行绪、16MB L3 快取,基准时脉定在3.7GHz、Turbo 可达4.3GHz 并支持XFR,价格上订为$329 美金,比起1800X 降价后的价格在便宜$20 美金;而非X 系列的2700,则是时脉定为3.2GHz、Turbo 4.1 GHz,价格则是$299 美金。

Ryzen 5 2600X 有着6 核心12 执行绪、16MB L3 快取,基准时脉定在3.6GHz、Turbo 4.2GHz 并支持XFR,价格订为$229 美金;而非X 的2600,基准时脉则是3.4GHz、 Turbo 3.9GHz,定价$199 美金。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ Ryzen 2000 系列处理器规格与价格表。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 本次测试的两颗处理器Ryzen 7 2700 与Ryzen 5 2600。

这一代的处理器,皆有随附散热器,Ryzen 7 2700X 搭配新款RGB 灯效的Wraith Prism,而2700 则是Wraith Spire (LED),至于Ryzen 5 2600X 则是没LED 的Wraith Spire,最后2600 则是Wraith Stealth 版本。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 左Wraith Stealth、右Wraith Spire,这两款都是下吹散热器,Stealth 较低、Spire 较高。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 左Wraith Stealth、右Wraith Spire,两者高度差异。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 左Wraith Stealth 采用整块铝鳍片与CPU 接触、右Wraith Spire 则有中央的铜底。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ Wraith Spire LED 的灯效。

AMD StoreMI 混合SSD + HDD 高速大容量储存

做为X470 主机板一大杀手锏的「AMD StoreMI」技术,透过软体与驱动的方式,将高速储存装置SSD 与传统储存装置HDD 的结合,创造出具备加速的大容量储存空间,这亦是AMD 用来对抗Intel Optane 记忆体的一大策略。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ StoreMI 可用来加速系统提升读取时间,并建立大容量的储存空间。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 测试使用的SAMSUNG 860 EVO SSD 与WD Blue HDD。

只要是X470 主机板的用户可免费获得AMD StoreMI 软体,若是AMD 300 系列晶片组的用户,则需花费$19.99 美金购买Enmotus FuzeDrive Basic 软体;换句话说,AMD StoreMI 即是由Enmotus 所提供的软体与技术,并做为X470 的优势免费提供。

简单来说,StoreMI 藉由高速SSD、RAM 搭配慢速储存的HDD,建立分层储存的磁碟区,这功能主要透过软体与驱动即可达成,无须像Intel Optane memory 针对BIOS 进行特别设定,也因此在操作上也相对简易。

安装好StoreMI 软体后,可选择3 种建立混合式储存的方法,各位玩家可依据需求来选择:

1. Create Bootabble StoreMI 
2. Create Non-Bootabble StoreMI 
3. New Non-Bootabble StoreMI

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ StoreMI 软体介面相当简单,3 个选项来操作设定。

简单来说,选项1 就是将SSD + HDD 建立成可开机的磁区,这选项会将开机磁区转换成StoreMI 模式,换句话说原本系统安装在SSD 当中,使用这选项进行转换时,HDD 的资料、磁区会被清空,并将其做为可开机的StoreMI 磁区。

而选项2 跟3 就简单了,建立或新建非开机也就是储存资料、程式用的StoreMI 磁区,只不过选择2 会将SSD、HDD 既有的资料、磁区都移除;选择3 则可保留其中一个装置的资料进行磁区转换。

整体操作只需依照软体一步一步即可完成,只可惜目前软体仅有英文说明,但相较于Intel Optane memory 还要透过软体修改BIOS、AHCI 等安装方式来说,AMD StoreMI 相对更容易安装与使用。

本次测试,采用选项1 结合SSD 与HDD 做为可开机的StoreMI 磁区,以下是操作过程的画面截图。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 软体告知接下来的操作指示。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 选择一个慢速装置HDD。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 选择后就开始转换磁区了。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 转换完毕,重新开机后会跳出这讯息,告知目前StoreMI 正在进行档案优化,这期间请勿关机或重新启动电脑。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 若各位移到右下角,找到StoreMI 图示,也会说明到目前正在优化,这部分请各位稍等。

转换完毕后,系统会多出一个名为StoreMI 的磁碟,以及原本的SSD、HDD 磁碟,从安装到转换的过程相当快,如此一来玩家就可拥有大容量的高速系统碟。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 建立好之后的StoreMI 磁碟。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 若优化完成,会显示已加速的容量等资讯。

AMD Ryzen 7 2700、R5 2600 效能测试/ 多核殊死战

本次测试主要以Ryzen 7 2700 与Ryzen 5 2600 为主,并加上之前测试过的2700X、2600X 的数据供各位玩家参考。此外,本次测试2700 与2600 皆采用StoreMI 模式的SATA SSD + HDD 所建立的系统磁碟进行测试。

同样采预设设定进行测试,Ryzen 7 2700 使用附赠的Wraith Spire (LED) 散热器,而Ryzen 5 2600 则采用Wraith Stealth 散热器。主要采用主机板Auto 超频,以及将记忆体调整为3200MHz 设定来进行测试。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 测试平台与规格。

 

CPU-Z 最新版本,已经可检视Ryzen 7 2700 与Ryzen 5 2600 处理器完整资讯,处理器代号Pinnacle Ridge,为12nm 制程的处理器,2700 为8 核心16 执行绪处理器、2600 则是6 核心12执行绪处理器,各有着16MB L3 快取;测试使用ROG Crosshair VII HERO 主机板、X470 晶片,并采用双通道8GB*2 DDR4-3200 记忆体。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CPU-Z Ryzen 7 2700。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CPU-Z Ryzen 5 2600。

 

CPU-Z Bench 测试,可见在Multi Thread 测试R7 2700 获得4,082 分,轻松与已经超频的i7-8700K/4.7G 持平;而R5 2600 则获得3365 分。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CPU-Z Bench,分数越高越好。

CPUmark99 测试,单看处理器的单核心执行能力,单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分。这次测试R7 2700 在预设设定、风扇下性能稍低了些,而R5 2600 单核心性能差异还在接受范围。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CPUmark99,分数越高越好。

wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力,透过计算平方根的方式来测量处理器性能,测试分为32M 与1024M 运算难度,就看谁的多核心运算能力较强,即可用最短的时间完成计算。

本次测试都以各处理器最大执行绪来进行测试。1024M 测试R7 2700 以116.4 秒完成计算,至于R5 2600 则花费141 秒计算时间。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ wPrime,秒数越低越好。

CINEBENCH R15,由MAXON 基于Cinema 4D 所开发,可用来评估电脑处理器的3D 绘图性能。也是目前用来评比CPU 运算性能常见的测试软体。

针对多核心CPU 测试,R7 2700 预设1503 分,实力与4.7G 的i7-8700K(1542 分)接近,而R5 2600 则有着1247 分。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CINEBENCH R15 测试,分数越高越好。

Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具,主要是透过CPU 运算光线追踪的渲染图像,评分为计时以秒为单位。从测试结果来看,R7 2700 需要139 秒完成计算;R5 2600 则需171 秒计算。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ Corona Benchmark,秒数越低越好。

V-Ray Benchmark 可分别测试电脑的CPU 与GPU,对光线追踪的渲染图像的运算速度,评分为计时以秒为单位。这测试结果与Corona Benchmark 相似,R7 2700 需要89 秒完成计算;R5 2600 则需108 秒。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ V-Ray Benchmark,秒数越低越好。

AIDA64 记忆体与快取测试,此次测试都使用G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 记忆体。因此,记忆体表现上各都有着47 GB/s 的传输率,而新一代的R7 2700 与R5 2600,在记忆体延迟项目都有所提升,对比上一代还要更快。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ AIDA64 记忆体与快取测试,速度越快越好、延迟越低越好。

WinRAR 压缩测试,R7 2700 有着12077 KB/s 之计算速度,而R5 2600 则有着10279 KB/s 计算速度,但这性能还是i7-8700K 有着21366 KB/s 之计算速度要快。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ WinRAR 压缩测试,越快越好。

7-Zip 压缩测试相比WinRAR 更看重多核心性能,R7 2700 有着53551 MIPS 压缩能力;至于R5 2600 则有着45351 MIPS 的性能。这测试可能受惠于StoreMI 的配置,与以往的测试预期相左。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 7-Zip 压缩测试,越快越好。

影音转档方面,则是相当吃重多核心性能,测试使用X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在X264 编码下,R7 2700 预设时脉与散热器仅有着43.7 fps 的运算性能,而R5 2600 则有着40.3 fps 的运算性能。

X265 编码方面,R7 2700 则有着23.7 fps、R5 2600 20.4 fps 的运算性能。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ X264 / X265 FHD Benchmark,越快越好。

电脑整体性能测试,则以PCMark 10 来进行,可分别针对Essentials 基本电脑工作,如App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分,而Productivity 生产力测试,则以试算表与文书工作为测试项目,至于Digital Content Creation 影像内容创作上,则是以相片/ 影片编辑和渲染与可视化进行测,最后Gaming 测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。

这测试还是以超频的i7-8700K 获得8032 分的高分,但R7 2700 预设下整体表现并不理想,而R5 2600 其性能还在可理解范围。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ PCMark 10 分数越高越好。

3DMark Fire Strike 可用来衡量AAA、DX11 游戏所需的性能,测试搭配使用NVIDIA GTX 1080 FE 显示卡。这项目i7-8700K 平台有着19723 分,而R7 2700 性能稍低15201,R5 2600 则比较正常16946 分。

而Time Spy 则是AAA、DX12 游戏性能测试,这测试R7 2700 就正常许多了。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 3DMark,分数越高越好。

UNIGINE Benchmrk 则是采用自家的游戏引擎开发的测试工具,新的Superposition 1080p High 测试中,大家的表现都在平均80 fps 左右,而在旧的Heaven 与Valley 测试中,虽说有着高低差,但整体差距较小。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ UNIGINE Benchmrk,分数越高越好。

AMD Ryzen 7 2700、R5 2600 超频性能测试

上述测试发现Ryzen 7 2700 在主机板预设并采用附赠风扇下进行测试,整体结果稍有点不理想,这最主要的原因莫过于附赠的散热器,非X 的这两颗给的散热器都相当入门,倘若换成更好的散热器,亦可发挥出Ryzen 7 2700 与R5 2600 的完整实力。

手动超频测试,则将散热器都改为Noctua NH-D15,并透过Ryzen Master 来进行超频设定。Ryzen 7 2700 超频4.1GHz 时电压可控制在1.475V,若超频到4.2 可拼1.55V,但考量到完整测试,遂以Ryzen 7 2700 4.1GHz 进行测试。而Ryzen 5 2600 同样以4.1GHz、1.45V 进行测试。

从超频总表可轻易发现,手动超频(换上更好的散热器)之后Ryzen 7 2700 的性能与2700X 差距其实并不大,并且比起预设测试性能还要再好上许多;至于Ryzen 5 2600 也有同样的结果,性能在提升了一些。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 超频比较总表。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CPU-Z Bench,分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CPUmark99,分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ wPrime,秒数越低越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ CINEBENCH R15 测试,分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ Corona Benchmark,秒数越低越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ V-Ray Benchmark,秒数越低越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ X264 / X265 FHD Benchmark,越快越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ PCMark 10 分数越高越好。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 3DMark,分数越高越好。

主流游戏性能测试/ 性能相近与上代相似

游戏测试,继续使用《斗阵特攻》、《侠盗猎车手V》、《Far Cry 5》与《绝地求生PUBG》等四款游戏来测试,游戏都设定在1080p 解析度、特效全开的状况进行测试。

《斗阵特攻》表现上各有高低,但整体性能差异不大;《侠盗猎车手V》相对下就有比较明显的差异,但R7 2700 还维持在平均103 fps,而R5 2600 则平均98 fps。

《Far Cry 5》则是R7 2700 与R5 2600 平均97 fps、94 fps,与两颗X 系列稍有差异。《绝地求生PUBG》也是同样状况,这两颗的平均性能稍有落差,但不大到影响性能。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 游戏性能测试。

温度功耗测试

由于此次测试使用的散热器各有不同,Ryzen 7 2700X 采用Wraith Prism 散热器、2700 使用Wraith Spire (LED)、Ryzen 5 2600X 采用Wraith Spire、2600 则是Wraith Stealth,而对照组的i7-8700K 则是使用Intel TS15A 散热器。

从测试来看,待机大家都在40°C 左右,而Prime95 测试方面,由于R7 2700 的Wraith Spire 散热器导致测试时降频至3.3GHz,才显得烧机温度69°C 较低;与之相比R5 2600 测试时维持在3.6GHz 烧机温度来到88°C。

至于Time Spy Stress Test 模拟游戏测试,对CPU 温度影像并不会太大,但整体来看除2700X 的散热器之外,其余的三颗建议可使用更好的塔扇或AIO 水冷,让处理器的性能可完整发挥。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 温度测试。

 

整平台功耗测试,待机时普遍都在80W 左右,而在Prime95 烧机时,因为降频的关系R7 2700 功耗仅158W 与R5 2600 相当;至于Time Spy Stress Test 这两颗都维持在整平台240W 左右。

AMD RYZEN 7 2700 与R5 2600 处理器对比评测
↑ 整平台(电脑)功耗测试。

总结

此次测试的两颗非X 系列的第2 代Ryzen 处理器R7 2700 与R5 2600,虽说搭配原厂提供的风扇进行预设测试,整体性能表现并无法完整发挥处理器该有的性能,这也在超频测试之后可见到,性能有着更明显的提升。

Ryzen 7 2700 在手动超频后可力拼2700X,但相对的信仰散就2700X 这颗RGB Wraith Prism 最好看、散热好,就看玩家怎么抉择,直接上2700X 冲信仰,或者2700 换散热器开超频拼性能。

Ryzen 5 2600 相对来说同样原厂扇,能提供基本的性能,若换上更好的散热器,更可将处理器性能完整发挥;AMD 提供散热器算是美意,但各位玩家想要性能记得再自行升级散热器,当然除2700X 这颗信仰在美观与散热表现上都有不错的水平。

第2 代AMD Ryzen 处理器,不仅让性能再次提升,时脉也进步到4.1-4.2GHz 的基础,让玩家不仅获得更多的核心与更好的运算能力,再加上价格与Intel 阵营有着相当好的竞争力。

而搭配X470 免费赠送的StoreMI 软体,让玩家可将既有SSD + HDD 组合成大容量磁碟来使用,这也算是X470 的特点之一,至于未来的B450 是否会有这好康就不一定了;接下来AMD,会在补齐入门B450 主机板,以及下半年的第2 代Ryzen Threadripper 处理器,届时在带大家感受AMD Ryzen 线程撕裂者的强悍之处。